天使兔的胡言亂語

因為羨慕別人拍的照片, 看起來顏色都好飽和, 看起來就有專業攝影的氣勢...

所以GOOGLE一下, 看到很多文章寫用CPL偏光鏡, 天空拍起來會很藍

考慮很久後, 買了一片千元有找的濾鏡

以下是CPL和UV對比的測試結果, 某些地方仔細看是有差, 不過天空的差距好像不大 ORZ
沒想像中的差很大

是因為一分錢一分貨, 還是我不太會用沒發揮最大效果, 還是本來的UV濾鏡就很棒了吶@@!


UV(左) CPL(右) 仔細看瓶子內的水, CPL的比較清楚



UV(左) CPL(右) 仔細看瓶身的光線和文字, CPL的光比較柔, 字比較清楚
 (是因為CPL本來就會比較暗嘛ORZ...) 不過拍攝時光源不足, 可能也是發揮不出效果的原因之一


以下開始 CPL和UV位置 和上面的圖是左右對調, 不要看錯囉~~


CPL(左)  UV(右) 仔細看天空色彩, CPL "似乎" 比較藍, 不過看大圖就沒什麼差了ORZ



CPL(左)  UV(右) 仔細看天空色彩和樹木顏色, CPL天空真的比較藍, 樹葉也比較清楚 ^^
是陽光入射角度的關係嗎~~?


CPL(左)  UV(右) 仔細看馬路紋路與白線, CPL紋路清楚, 白線反光度較小, 上面還可以看到輪胎紋路 ^^


CPL(左)  UV(右) 仔細看天空色彩, 建築物, CPL天空比較藍一點, 建築物較清楚但也暗了一點
(在想是不是純粹因為比較暗的關係嗎ORZ)


另外用來拍水面, 玻璃都有比較清楚, 測試照刪掉了, 所以沒有比較圖@@



結論@@......
有些東西拍起來真的有差, 但是那些還是要拍看看才知道
我想要的天空變藍效果ORZ... 好像就差不多了...
後來GOOGLE到一篇, 作者寫用CPL 天空就會藍 這觀念是錯的 >.<"